La última encuesta del Public Policy Institute of California (PPIC)  demostró que ninguno de los consultores, los cuales están gastando millones en campañas para candidatos Republicanos y Demócratas para gobernador, entienden a los votantes independientes y no ven valor en hacerlo.

Parte de esta indiferencia viene de la teoría partidista que "los independientes no votan en la primarias."

Esto ya no es verdad. ¿Cómo puede una campaña rechazar a los votantes sin preferencia de partido (NPP) los cuales representan el 25% de los votantes en California?

Hasta el momento, los votantes independientes representan el 17% del total de los votos emitidos (143,000 votantes):

Este análisis confirma que en lo que va de la elección, los independientes han votado a 2/3 del paso de los votantes partidistas.

Es un número bastante alto ya que el partido Republicano y Demócrata están gastando millones de dólares y usando sus derechos de "comunicación a miembros" para sacar a sus miembros a votar.

Imagina cuanta más participación independiente habría si tan solo UN candidato dirigiera su campaña a votantes independientes con mensajes no partidistas.

Pero 143,000 votos deberían de ser más que suficientes para hacer que los consultores prestaran más atención a este segmento de la población. Si fueran abogados, esto podría ser un caso de negligencia.

Encuesta de PPIC muestra propagación de NPP

La encuesta de PPIC muestra que los independientes están distribuyendo sus votos entre todos los candidatos.

Esto no es sorprendente ya que ninguna de las campañas hizo esfuerzo para enmarcar a su candidato como alguien que tenga un interés particular en los independientes.

Esto seguramente cambiará para los dos candidatos que avancen a la elección general.

Lo que también quedará claro es que los terceros, cuartos e incluso los del quinto puesto podrían haber aterrizado entre los dos primeros si hubieran consolidado entre el 25% y el 30% del voto no partidista.

Fuente: PPIC

¿Qué vale un Independiente?

Incluso con un 17% de participación, el 30% de los independientes vale 5 puntos.

Si UN candidato se hubiera dirigido a los independientes, los cuales son constantemente ignorados, la campaña hubiera visto un incremento de 1.5 a 3 puntos adicionales.

En cambio, los consultores partidistas continúan realizando campañas de la misma manera que las hacían en primarias cerradas.

He ahí el dilema. Con todas las campañas "atrapadas" en el pasado, ¿hay alguna posibilidad de que uno de los dos supervivientes inicie su camino con los independientes?

La Jugada de Villaraigosa

La última encuesta de PPIC sugiere que la campaña de Villaraigosa está superando a sus oponentes.

El ex alcalde de L.A. brinco 5 puntos de Abril a Mayo con votantes independientes, y ahora está justo debajo de los dos primeros con 14%.

Ambos líderes, John Cox y Gavin Newsom, vieron enormes caídas en el apoyo de NPP de Abril a Mayo por 5 y 7 puntos, respectivamente.

Villaraigosa se beneficia de algunas ventajas inherentes entre ciertos grupos de independientes.

Lo más significativo es que el exalcalde de Los Angeles esta liderando un movimiento de reforma escolar bien financiado que ha enseñado su disposición por desafiar al 'establishment' de escuelas en problemas y a La Asociación de Maestros. Esto es evidencia de que un Demócrata está dispuesto a actuar independientemente de los grupos de interés Demócratas.

También es capaz de concentrarse específicamente en la gran cantidad de votantes latinos que son independientes.

Pero, el aumento para Villaraigosa ha llegado justo cuando su campaña finalmente comenzó a enfocarse en los votantes independientes.

Los anuncios publicitarios recientes contenían las palabras independientes, y en un video publicado esta semana, el ex alcalde de Los Ángeles dice: "NO seré un demócrata para los poderosos, seré un gobernador que te empodera a ti."

¿Será muy tarde? ¿Y alguno de sus oponentes hará jugadas de último momento por el voto independiente?

De cualquier manera, lo que ya está claro es que ninguna campaña aprovechó la oportunidad para establecer a su candidato como el líder natural para el grupo de votantes que más rápido  ha crecido en California: Los independientes.